Jogo de guerra Expõe lacunas para Exército dos EUA

 

Uma recente simulação do Exército dos EUA em um jogo de guerra hipotético contra a Coreia do Norte, com ameaça nuclear as forças terrestres expôs algumas lacunas materiais e capacidade que preocupam profundamente o Exército.
Depois de mais de uma década usando o Kuwait como uma área de preparação para o Iraque e Afeganistão, os oficiais temem que a capacidade de mover-se em áreas mais remotas, sem uma área de preparação próxima tenha atrofiado. Ainda mais preocupante é atender a "negação de área" desafio apresentado por um inimigos com mísseis e foguetes capazes de tornar qualquer tentativa de entrada forçada  em seu território um sangrento episódio.
A resposta, segundo oficiais, encontra-se em uma variedade de soluções, desde forças leves aerotransportadas a atualização do poder de fogo das embarcações.
Os oficiais tinham tomado parte no último jogo de guerra o "Unified Quest", e passaram algumas das lições do jogo aos jornalistas durante um seminário que aconteceu no dia 19 de março na National Defense University, em Washington.
"Nós vimos a fragilidade de nossa capacidade de derrotar adversários potenciais onde fossem criadas área de negação, durante o jogo algumas unidades foram isoladas e alguns se retiraram", o coronel Kevin Felix. Enquanto as forças dos EUA foram capazes de ganhar uma posição no território disputado ", houveram problemas com o acúmulo do acompanhamento de forças e de sustentação."
Felix acrescentou que no jogo de guerra ", encontramos maneiras de criar acesso" pelo ar lançando o Stryker, um blindado de oito rodas usando aeronaves V-22 Osprey para chegar com pequenas unidades rapidamente. Mas mesmo se movendo tão rapidamente com esses números limitados resultava muitas vezes no rapido cerco destas unidades pelos forças inimigas mais numerosas e posicionadas.
O TRADOC é conhecido por trabalhar em um conceito de operações conjuntas de entrada que iriam usar as forças do Exército lançadas pelo ar para combater um inimigo em uma determinada área negando o seu potencial tático.
Falando em uma conferência em fevereiro, o coronel Rocky Kmiecik, disse ao XVIII Corpo Aerotransportado em Fort Bragg, Carolina do Norte, está desenvolvendo o conceito de "poder de fogo móvel protegido pela infantaria ligeira pelo ar. "
A idéia é que desde que o Exército se desfez de seus tanques leves Sheridan, "as forças aerotransportadas tem uma lacuna na sua capacidade de poder de fogo móvel", explicou. Uma das soluções que o Exército está considerando é usar o Stryker com conceito MGS (Mobile Gun System), armado com um canhão de 105mm.
Kmiecik advertiu que o Exército continua desenvolvendo o seu pensamento sobre o assunto, e que "não sabemos se os MGS podem atender ao que as forças de infantaria ligeira precisam."
A preocupação com o poder de fogo foi ecoado pelo tenente-general Keith Walker, diretor do the Army Capabilities Integration Center, em uma reunião em 20 de março.
"Nossa força é pesada", disse ele. "Eu não estou dizendo que temos muitos tanques e veículos blindados Bradleys, mas como fazê-los lutar quando você precisa ter a capacidade de manobra estratégica?"
O Exército ainda esta longe de ter um Nobel por ser capaz de colocar em campo veículos mais leves, que têm a proteção e poder de fogo que os líderes vêem como essencial nos futuros campos de batalha, ele advertiu.
Na Universidade Nacional de Defesa, o major-general Bill Hix, diretor TRADOC director of Concepts Development & Learning Directorate, disse que, embora tenha havido testes de lançamento do Stryker, o problema continua, "como você fecha essa lacuna entre a entrada precoce das forças táticas e a subseqüente de forças pesadas? "
Lançar os Strykers pode ser a resposta, disse ele.
Levando ao mar
Outra capacidade que encontraram durante a quest Unified era sobre as embarcações. Desde que o jogo teve lugar em algo parecido com a Península Coreana ", há algumas embarcações novas que usamos para manobrar forças em torno desta operação de forma muito ágil", disse.
Estes barcos "nos permitiram chegar depois em uma série de pontos-chave onde haviam suspeitas de armas de destruição em massa, muito rapidamente", disse, ao ter o efeito de complementar de confundir o inimigo devido aos desembarques múltiplos numa variedade de pontos.
O desejo crescente do Exército de levar para o mar também tem sido descrito em um documento de estratégia do Exército para modernização de equipamentos lançado em 4 de março. Ele oferece um caminho para a modernização da frota de embarcações existentes em serviço.
O Exército as plataformas em serviço são antigas, tendo sido construídas nas décadas de 1960 e 1970 e "precisam de modernização imediata para fornecer ao Exército e a força conjunta uma capacidade de atender aos conceitos de emprego expedicionários", particularmente na região do Pacífico.
"Nossa frota esta envelhecida, é lenta e não tem a capacidade de carga para entregar as forças de combate materiais, equipamentos de apoio e emprego", continuou.
O plano de modernização, que se estende entre os anos fiscais de 2014 e 2048 , sustenta que o Exército quer fazer a proteção das forças em suas embarcações uma prioridade, integrando tecnologias como a "escalada não-letal para letal escalável de força, integração seletiva de armadura estrutural, vidro balístico, armas e uma robusta arquitetura de comunicações remotas. "
Enquanto a adição desses recursos, admitem que eles estão dispostos a aceitar alguns riscos em zonas de conflito, tais como minas marítimas, mísseis anti-navio de cruzeiro, foguetes, canhões e morteiros."
Entre 2019 e 2027, também pretende-se encontrar um substituto para o seu navio de apoio logístico voltando os olhares para o uso de soluções comerciais "com upgrades militares."
Enquanto a Unified Quest expôs as  lacunas, o Exército deve lidar com os reduzidos orçamentos sendo pressionados à procurar inovar tanto doutrinariamente como materialmente, uma vez que continua a se debruçarem sobre as lições aprendidas no Iraque.
Em discurso na Universidade de Defesa Nacional sobre o 10 º aniversário da invasão de 2003, comandante general Robert Cone concluiu que, embora os Estados Unidos tenham "colapsado as defesas aéreas dos iraquianos, seu comando e controle, além de sua logística em questão de semanas ", não os impediu de encontrar uma forma alternativa de fazer a guerra. "
Os militares concluíram que tentar compreender e antecipar as formas alternativas de fazer a guerra antes que o inimigo as faça é vital no cenário de guerra moderno.

 

Fonte: Defense News

Tradução e Adaptação: Angelo D. Nicolaci - GBN GeoPolitica Brasil