O remanescente da força de mísseis balísticos do Irã após a primeira fase da Operação Fúria Épica

Um Marco na Supressão de Ameaças Estratégicas

A Operação Fúria Épica (Operation Epic Fury), lançada em 28 de fevereiro de 2026 como campanha conjunta Estados Unidos-Israel, representou um dos mais ambiciosos esforços de supressão de capacidades militares assimétricas da história recente. Em coordenação com a Operação Leão Rugidor (Roaring Lion) conduzida por Israel – que deu continuidade aos ganhos da Operação Leão Ascendente (Rising Lion) de junho de 2025 –, a primeira fase concentrou-se na degradação sistemática da força de mísseis balísticos iraniana, de suas instalações de produção e de sua marinha. O objetivo declarado era eliminar a capacidade do regime iraniano de projetar poder de forma destabilizadora na região e de ameaçar aliados estratégicos, incluindo Israel.

De acordo com relatórios convergentes de fontes oficiais americanas, israelenses e análises independentes de inteligência de imagens de satélite, a operação alcançou resultados expressivos na neutralização de lançadores, túneis de armazenamento e infraestruturas de comando. No entanto, a resiliência subterrânea iraniana e a capacidade de reconstituição parcial permanecem fatores críticos.

Esta análise examina o remanescente da força de mísseis balísticos do Irã e extrai lições diretas para a política de defesa brasileira, sempre com o foco “Brasil em primeiro lugar”.

A pergunta a ser respondida é - Como o Brasil pode extrair ensinamentos práticos do conflito para fortalecer sua soberania, sem se envolver em conflitos alheios?

Da Rising Lion à Primeira Fase da Fúria Épica

A Operação Rising Lion, iniciada por Israel em junho de 2025, já havia degradado significativamente a infraestrutura nuclear e de mísseis iranianos, destruindo mais de 120 lançadores balísticos e atingindo bases chave como Tabriz, Kermanshah e Isfahan. A Fúria Épica, iniciada em 28 de fevereiro de 2026, elevou o patamar: mais de 13.000 alvos foram atacados nas primeiras semanas, incluindo 80% dos sistemas de defesa antiaérea iranianos, centenas de nós de comando e a maior parte da marinha do regime.

A primeira fase concentrou-se na supressão de mísseis balísticos. Análises de imagens de satélite divulgadas por especialistas geo-analistas, corroboradas por relatórios do Instituto para o Estudo da Guerra e do CSIS, confirmam que dezenas de bases foram atingidas: Shiraz, Yazd, Mobarakeh, Najafabad, Khomeyn, Kashan, Qom, Damavand, Bidganeh, Eshtehard, Abyek, Dezful, Khorramabad, Borujerd, Kermanshah (norte e sul), Kamicheh, Kangavar, Abhar e Zanjan. Estruturas acima do solo foram destruídas, entradas de túneis colapsadas e componentes móveis neutralizados.

Fontes convergentes – incluindo briefings do Pentágono, declarações da Casa Branca e análises independentes – indicam que os lançamentos iranianos caíram em mais de 86% nas primeiras semanas da operação. O regime perdeu aproximadamente 300 lançadores balísticos confirmados, representando fração considerável de seu arsenal pré-guerra. A produção de mísseis foi interrompida por meses devido a danos em linhas de montagem e indústrias de suporte (aço e petroquímicos também atingidos).

“A operação demonstrou a ausência de solução estratégica completa para infraestruturas subterrâneas reforçadas, mas colapsou entradas de túneis repetidamente e interrompeu o reabastecimento operacional.” (Análise de satélite independente, 05/05/2026)

Avaliação das Capacidades Remanescentes: Degradação Quantificável, mas Não Total

Estimativas convergentes de múltiplas fontes de inteligência indicam que o Irã possuía, antes da Fúria Épica, o maior e mais diversificado arsenal balístico do Oriente Médio – construído ao longo de três décadas com transferência de tecnologia norte-coreana e engenharia doméstica. Após a primeira fase, o estoque remanescente orientado para Israel foi reduzido para menos de 1.500 mísseis, com vários milhares adicionais voltados para Estados do Golfo (dados de análise de imagens de satélite e relatórios de inteligência abertos).

Os danos incluem:

• Colapso de túneis de armazenamento: Entradas de complexos subterrâneos em mais de 20 bases foram repetidamente destruídas, limitando o acesso a estoques profundos.
• Destruição de estruturas de checkout e lançamento: Edifícios de preparação de mísseis e componentes móveis foram neutralizados em bases como Najafabad, Khomeyn e Dezful.
• Interrupção da produção: Instalações militares e civis de suprimento de materiais foram atingidas, paralisando a reposição por vários meses. Fontes americanas estimam que o Irã não conseguirá reconstituir capacidade plena de produção no curto prazo.

Apesar da resiliência iraniana – forças de engenharia reabriram alguns túneis entre ondas de ataques –, o efeito cumulativo é claro: o regime perdeu a capacidade de barragens massivas sustentadas. Lançamentos recentes (maio de 2026) foram esporádicos e de menor escala, direcionados principalmente a alvos no Golfo. Não há evidências suficientes nas fontes consultadas para afirmar que o Irã mantenha capacidade de saturação contra defesas israelenses modernas.

Fontes de alta credibilidade – Casa Branca, CENTCOM, CSIS e análises de satélite independentes – convergem: a força balística iraniana foi significativamente degradada, embora túneis profundos em formações rochosas (>100 metros) limitem a destruição total. O regime iniciou esforços imediatos de reconstituição, mas enfrenta bloqueio naval e econômico que agrava a escassez de recursos.

Implicações Estratégicas Regionais: Vitória Defensiva de Israel e Fraqueza Iraniana

A operação reforçou a superioridade operacional israelense-americana. Israel demonstrou capacidade de atingir alvos profundos com precisão, neutralizando ameaças existenciais sem ocupação territorial. O regime iraniano, outrora arrogante em sua retórica, viu sua marinha praticamente aniquilada, seu líder supremo eliminado e sua capacidade de projeção de poder severamente limitada.

Essa degradação enfraquece os proxies iranianos (Hizbullah, Houthis, milícias iraquianas), reduzindo o risco de escalada multifrontal. Para a estabilidade global, o resultado é positivo: o Estreito de Ormuz foi reaberto sob controle americano, e o fluxo de energia mundial foi preservado. No entanto, o Irã mantém capacidade residual subterrânea e conhecimento técnico, o que exige vigilância contínua.

Lições para o Brasil: “Brasil em Primeiro Lugar” na Defesa Soberana

O Brasil, como potência emergente com vasto território, recursos naturais estratégicos e fronteiras extensas, deve extrair lições concretas dessa campanha – sempre priorizando a soberania nacional e a autossuficiência defensiva.

1. Investimento em defesa antimísseis e vigilância espacial: A capacidade israelense de supressão de lançadores móveis e túneis subterrâneos destaca a importância de sistemas como o Iron Dome e o Arrow. O Brasil deve acelerar parcerias tecnológicas com Israel – já comprovadamente bem-sucedidas em áreas como drones e mísseis – para desenvolver capacidade própria de defesa de área. Não se trata de alinhamento ideológico, mas de aquisição de tecnologia de ponta que proteja o território nacional contra ameaças assimétricas futuras.

2. Proteção de infraestruturas críticas e diversificação energética: O Irã perdeu controle sobre o Estreito de Ormuz por bloqueio naval. O Brasil, grande exportador de commodities e importador de fertilizantes e componentes, deve diversificar rotas marítimas e investir em proteção de portos e refinarias. Lição clara: dependência excessiva de rotas vulneráveis (como o Canal de Suez ou o Estreito de Ormuz) é risco estratégico.

3. Inteligência e parcerias seletivas: A integração Israel-EUA em inteligência de imagens de satélite e supressão de alvos foi decisiva. O Brasil deve fortalecer sua Agência Brasileira de Inteligência (ABIN) e Forças Armadas com cooperação técnica seletiva, priorizando transferência de tecnologia que fortaleça a Base Industrial de Defesa (BID) nacional. Acordos com Israel em ciberdefesa e mísseis de precisão seriam alinhados ao “Brasil em primeiro lugar”.

4. Evitar o caminho iraniano de proliferação assimétrica: O regime iraniano investiu décadas em mísseis balísticos em detrimento do desenvolvimento econômico. O resultado: isolamento, sanções e degradação militar. O Brasil, com sua economia diversificada e vocação pacífica, deve rejeitar aventuras armamentistas e focar em dissuasão convencional moderna, transparência e diplomacia ativa.

5. Preparação para cenários de bloqueio e guerra híbrida: A transição da Fúria Épica para fase econômica (bloqueio naval e congelamento de ativos) mostra que conflitos modernos combinam cinética e asfixia financeira. O Brasil deve reforçar reservas estratégicas, ciber-resiliência e capacidade de projeção naval no Atlântico Sul – sem belicismo, mas com realismo estratégico. Também é importante reduzir nossa dependência estratégica de países como EUA, União Europeia e Reino Unido, China e Rússia. Além de Israel, outros países, como a Coreia do Sul, Türkiye, Índia e Emirados Árabes Unidos, oferecem produtos interessantes de Defesa e são bem menos propensos tanto de nos impor sanções quanto de nos incluir como alvos em seus movimentos expansionistas.

Em síntese, as lições não são de “escolher lados”, mas de fortalecer a soberania brasileira. Israel provou que determinação defensiva combinada com tecnologia superior neutraliza ameaças superiores em número. O Brasil pode – e deve – aplicar esses princípios para proteger sua Amazônia e a Amazônia Azul, seu pré-sal e sua população, sempre com “Brasil em primeiro lugar”.

Conclusão: Degradação Duradoura e Horizonte de Vigilância

O remanescente da força de mísseis balísticos iraniana está substancialmente enfraquecido: estoque reduzido, produção paralisada e capacidade de fogo de saturação comprometida. A primeira fase da Operação Fúria Épica, apoiada por inteligência de precisão e superioridade aérea, demonstrou que ameaças existenciais podem ser neutralizadas com custo relativo baixo para o lado defensor.

Israel e Estados Unidos saem fortalecidos; o regime iraniano, isolado e enfraquecido. Para o Brasil, o episódio reforça a necessidade urgente de modernização defensiva inteligente, parcerias tecnológicas seletivas e foco intransigente na soberania. Não há evidências suficientes nas fontes consultadas para afirmar que o Irã recuperará capacidade plena no curto prazo; ao contrário, o bloqueio econômico persiste e a reconstituição será lenta e custosa.

O mundo pós-Fúria Épica exige realismo: ameaças assimétricas persistem, mas respostas decisivas funcionam. O Brasil tem a oportunidade histórica de aprender com o sucesso defensivo de Israel e construir uma força armada moderna, dissuasiva e soberana – sempre com o interesse nacional como bússola inegociável.

Por Renato Henrique Marçal de Oliveira - Químico e trabalha na Embrapa com pesquisas sobre gases de efeito estufa. Entusiasta e estudioso de assuntos militares desde os 10 anos de idade, escreve principalmente sobre armas leves, aviação militar e as IDF (Forças de Defesa de Israel).

GBN Defense - A informação começa aqui!