Imagens divulgadas pela televisão estatal russa durante um exercício militar na região de Rostov colocaram em evidência um sistema portátil de defesa antiaérea que não corresponde claramente aos principais MANPADS conhecidos em serviço nas Forças Armadas da Rússia. O armamento, associado nas imagens ao nome “Iva”, foi observado com uma unidade móvel de defesa antiaérea da 51ª Divisão de Defesa Aérea.
A identificação do sistema ainda não foi oficialmente esclarecida. Análises realizadas a partir das imagens apontam semelhanças externas com os MANPADS chineses da família QW, especialmente os modelos QW-18A e QW-19. Também foi levantada a possibilidade de se tratar de um sistema iraniano da família Misagh, cuja arquitetura possui relação com projetos chineses.
A comparação visual, entretanto, exige cautela. O formato do tubo lançador, do conjunto de guiagem e de componentes próximos à seção dianteira apresenta características que podem aproximar o equipamento de diferentes sistemas derivados da mesma linha tecnológica. Uma análise publicada nesta segunda-feira apontou inclusive que determinados elementos visíveis no equipamento russo parecem mais compatíveis com os sistemas chineses QW do que com o Misagh-3 iraniano.
O aparecimento do equipamento ganha relevância pelo contexto de rápida expansão do emprego de equipes móveis de defesa antiaérea na Rússia. A guerra na Ucrânia transformou os MANPADS em uma ferramenta empregada não apenas contra aeronaves e helicópteros, mas também dentro de uma arquitetura de defesa de ponto destinada a enfrentar drones de diferentes categorias.
Esse emprego tornou-se particularmente importante na proteção de infraestrutura crítica. Ataques ucranianos contra instalações energéticas e industriais russas vêm exigindo a criação de camadas adicionais de defesa em torno de áreas que não podem ser protegidas exclusivamente por sistemas de maior alcance. Em ataques recentes contra a região de Moscou, por exemplo, equipes móveis equipadas com sistemas lançados do ombro foram registradas tentando interceptar drones.
A própria escala da ameaça explica parte dessa mudança. Em 28 de setembro, o Ministério da Defesa russo afirmou ter interceptado ou destruído 254 drones ucranianos durante uma única noite em diferentes regiões do país, incluindo Rostov, Moscou e outras áreas estratégicas. Independentemente da verificação independente desses números, a frequência dos ataques tornou a defesa contra VANTs uma necessidade permanente para a estrutura russa de defesa aérea.
-c4641668ede7d7db0584375d87c19fed.jpg)
Nesse cenário, a eventual presença de um MANPADS estrangeiro na estrutura russa desperta uma questão que vai além da identificação do armamento: qual teria sido sua origem e finalidade?
A Rússia possui capacidade própria para produzir sistemas portáteis de defesa antiaérea. O 9K333 Verba, por exemplo, representa uma evolução da família russa de MANPADS e emprega um sistema de guiagem infravermelho de múltiplas bandas. Portanto, a aparição de um equipamento visualmente semelhante a modelos chineses não permite concluir, por si só, que exista uma deficiência na produção doméstica russa ou uma dependência de fornecedores estrangeiros.
Entre as possibilidades está a utilização do equipamento para avaliação técnica, testes comparativos, treinamento, desenvolvimento de contramedidas ou simplesmente como parte de uma cadeia de fornecimento que ainda não foi esclarecida publicamente. Também não pode ser descartada, apenas com base nas imagens, a hipótese de que se trate de um projeto russo ou de uma variante não divulgada anteriormente.
A hipótese chinesa, contudo, ganha contexto diante da crescente circulação de sistemas derivados da família QW. Em julho, a Reuters informou que o Irã negociou a aquisição de entre 300 e 400 sistemas MANPADS chineses, incluindo QW-12 e FN-16, em um acordo estimado entre US$ 60 milhões e US$ 70 milhões. Segundo as fontes ouvidas pela agência, os primeiros sistemas deveriam ser entregues ao Irã em semanas. China e Paquistão contestaram aspectos das informações sobre a operação.
A relação tecnológica entre os sistemas também merece atenção. Os MANPADS iranianos da família Misagh possuem forte influência da arquitetura chinesa, criando uma dificuldade adicional para a identificação exclusivamente por aparência. Um equipamento observado na Rússia pode, portanto, apresentar características comuns a uma cadeia tecnológica que envolve diferentes países e gerações de sistemas.
Isso torna prematuro estabelecer uma ligação direta entre o acordo sino-iraniano e o equipamento observado em Rostov. Não há, nas informações disponíveis até o momento, evidência pública que demonstre que o sistema tenha sido transferido do Irã para a Rússia, tampouco que tenha sido adquirido diretamente da China.
O episódio, porém, revela uma dimensão mais ampla da evolução da guerra aérea. A proliferação de drones de baixo custo e a capacidade de empregá-los em grandes quantidades estão pressionando as forças armadas a combinar radares, guerra eletrônica, armas de cano, interceptadores não tripulados e mísseis de curto alcance em uma mesma arquitetura de defesa.
Nesse ambiente, um MANPADS portátil continua tendo uma função relevante justamente pela mobilidade e pela possibilidade de distribuir pequenas equipes de defesa por áreas extensas. Ao mesmo tempo, seu emprego contra VANTs possui limitações, especialmente quando o alvo opera fora do envelope de engajamento ou quando a quantidade de drones supera a capacidade de resposta das equipes móveis. A experiência russa recente demonstra que a defesa contra drones exige mais do que simplesmente ampliar o número de mísseis disponíveis.
A identificação do sistema “Iva” passa, portanto, a ser uma questão de interesse não apenas para determinar se a Rússia incorporou um MANPADS chinês, iraniano ou outro modelo, mas também para compreender como Moscou está adaptando sua defesa aérea à realidade de uma guerra marcada pela presença massiva de sistemas não tripulados.
Por enquanto, as imagens permitem afirmar apenas que um MANPADS de origem não esclarecida foi observado com uma unidade russa em Rostov e que suas características visuais apresentam semelhanças com sistemas chineses e iranianos. A confirmação de sua origem dependerá de informações adicionais ou de uma identificação oficial. Até lá, a hipótese chinesa permanece uma possibilidade tecnicamente plausível, mas ainda não comprovada.
GBN Defense - A informação começa aqui
Nenhum comentário:
Postar um comentário